How psychoanalytic theory has fresh revelance to the twenty-first century

"We must let it be known - over and over in every way possible - "that it is okay to talk about psychoanalytic and what the analyst does, and how psychoanalytic theory has fresh revelance to the twenty-first century." Newell Fischer, A fear of trying: dysfunctional conservatism.

Ainda na leitura de Newell Fischer, por considerar que, apesar de o artigo em questão ter sido publicado há já 3 anos, a sua pertinência ser gritante.

Não é raro, no dia-a-dia, nas conversas de café, nos almoços de família, nas reuniões profissionais, ou, de forma menos directa, na padaria, autocarro ou eléctrico, deparar-me com o desafio, a controvérsia, o desacordo, e mais que tudo, a obrigação (muitas vezes por se tratar de uma questão de honra), de ter de explicar o que é que é isto de ser psicóloga (ainda por cima Psicóloga Clínica, e, como se não bastasse, Psicóloga Clínica de orientação Psicanalítica), nesta época de globalizações, antentados terroristas, expansão europeos, planos tecnológicos, alterações climatéricas e tudo o mais que nos consome (a mim, pelo menos, entre tantas outras coisas) a actividade mental diária.

Não é menos raro, trocar os pés pelas mãos, perder o pio, dizer silenciosamente "Mas este/a gajo/a é estúpido/a ou quê?!", questionar-me irritada "Como é que vou resumir isto tudo (sendo que neste Tudo está incluído todo o desenvolvimento da sociedade desde o surgimento de Sigmund Freud, da sua teoria, e todas as implicações que a construção da teoria psicanalítica teve em termos sociais, familiares e económicos) numa conversa de café, entre barulhos de máquinas, clientes que se acotovelam e cadeiras que não param de se arrastar, ora para a frente e para trás, ora para os lados, de cá e lá.


Por isto e muito mais, lanço a questão:

O que é que a Psicologia, mais precisamente, a Psicanálise, trouxe de novo para o século que passou, pai deste século que nos acolhe, ou que nós acolhemos (isso agora é que eu já não sei)?